Главная » Охота » Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами

Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами

Те, кто читает мои публикации по теме личной вооружённой самообороны, должны помнить, что я уже достаточно давно и регулярно напоминаю, мол, пишу теперь исключительно для единомышленников, а мнение оппонентов мне интересно только в контексте развития их контраргументации, её влияния на аудиторию и как можно более глубинного раскрытия психологии тех, кто возражает против узаконивания личной вооружённой самообороны.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Поэтому я всегда приветствую и настоятельно прошу наших противников как можно активнее и подробнее, безо всякого стеснения, насколько это дозволяют правила того или иного интернет-ресурса, выражать свои мнения и оценки в мой адрес.

Приветствую даже их, мягко говоря, невежливость, ибо она избавляет меня от церемоний по отношению к ним, давая возможность высказываться максимально просто и понятно.

В этом тексте я намерен порассуждать по поводу некоторых оппонирующих высказываний, которые недавно выудил в комментариях к моим недавним статьям...

Всё, что написано ниже, не относится к моим оппонентам с сайта "Охотники. Специально подчёркиваю!! Только к оппонирующим комментаторам, которые присутствуют на многочисленных перепостах моих статей. ру"! ру" выражаю своё уважение за корректность. А оппонентам с "Охотники.

Как я много раз отмечал, главный приём спора у наших противников это не прямая и подробная аргументация в ответ на наши посылы, которая состояла бы из фактов, конкретных примеров, скреплённых логическими выводами, а занудная долбёжка одних и тех же догм, когда же эти догмы нами опровергаются, то в ответ от них ругань или молчание, а потом опять та же самая долбёжка.

Вот и теперь в комментариях к моим недавним статьям оппоненты часто и настойчиво задолбили о том, что мы, якобы, скрываем от людей, будто, когда разрешат пистолеты, после их применения в самообороне надо к пострадавшим гопникам вызвать врачей и полицию, а потом будут следствие и суд, так что неизвестно чем всё обернётся для самооборонщика.

Да уж... И тут же, рядом, те же самые ники вопят о том, что разрешение личного короткоствола приведёт к массовому киллерству под видом самообороны. Тут, как говорится, ты либо штаны надень - либо крестик сними.

А вот киллер купит законный пистолет, замочит кого-то по заказу, вызовет групу врачей с полицией, а они киллера поблагодарят и отпустят? Это что же получается по их логике, законопослушный человек, грохнув гопника законным пистолетом, вызовет врачей, полицию и непременно сядет?

Допустим, что всё будет именно так, тогда потрудитесь привести примеры из мировой судебной статистики, где были бы показаны случаи киллерства под видом самообороны в странах с легальной вооружённой самообороной.

Но их никогда не было и нет, ибо киллеры не рискуют попадать ни под какое следствие, поскольку не желают светиться, засвеченный киллер лишается заказов, да и имитация самообороны дело хлопотное, долгое, ненадёжное.

К тому же мы желаем и требуем введения в законы принципов: " мой дом - моя крепость и не обязан отступать", которые сделают режим наибольшего благоприятствования в судах к тем, кто оборонялся от преступных посягательств.

Не дождался, оппоненты просто перемолчались и снова задолбили. А ведь я раньше не раз и подробно об этом писал, ожидая в ответ разумных возражений. Интересно, это у них такая форма склероза или считают своих читателей за последних простаков?

фото: Fotolia.com

Цитирую дословно один из комментариев "... Или вот ещё; вынырнул в комментариях, казалось бы, давно задавленный тезис... обычно, желание иметь пистолет возникает у трусливых, затравленных, забитых и глубоко несчастных людей, которые надеются поднять этим свою жалкую самооценку...".

Вот интересно, авторы этого и подобных комментариев готовы повторить их лицом к лицу с этими "затравленными-забитыми"? Откровенно говоря, на мой взгляд, подобное утверждение даже не тупость, а - ещё тупее.

редактору газеты "Завтра" А. Например, сказать это герою чеченской войны генералу Пуликовскому, актёру Ивану Охлобыстину с его чёрным поясом по карате, главе Роскосмоса Рогозину, генеральному прокурору Чайке, который заявил, что правоохранительная система России легко справится с контролем над легальным короткостволом, телекомментаторам Соловьёву и Михаилу Леонтьеву, умнику Вассерману, профессору-экономисту Михаилу Делягину, таким деятелям, как Жириновский и Сергей Миронов, гл. Проханову, заявившему, что не откажется от личного пистолета? А.

А ведь есть ещё великий Махатма Ганди, отец-основатель современной Индии, после её освобождение он первым делом настоял на введении закона об оружии, такого же, какой был в тогдашней Англии. Всех таких "глубоко несчастных" в одной только России перечислять замучаешься.

В Индии закон об оружии и сейчас один из самых свободных в мире. Англичане сами имели, а индусам запрещали владеть и носить короткоствол.

Ленин в своё время тоже заявлял: "...только вооруженный народ может быть действительным оплотом народной свободы, угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, - такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами...".

При Ленине совершеннолетние партийцы и комсомольцы ходили с легальными стволами, при НЭПе большевики хотели ввести даже продажу короткоствольного оружия самообороны гражданам, чтобы удешевить правоохранительную систему.

А вот статья за "превышение пределов самообороны" была введена в наш УК уже после смерти Ленина в 1926 году.

Лично я не отрекаюсь даже от единомышленника Трампа, старого волчары, тем более, что ряды наших противников "украшает" такой "молодой" шакал, как Гитлер (сдох в 56 лет!), а далее по списку - душка Макрон, старушка Тереза Мэй, Обама-багама-мама на пару с Клинтоншей-перезагрузкой, и, конечно же, такой ударный отряд "прогрессивной общественности", как мировое сообщество ЛГБТ.

Ещё не было случая, чтобы кто-то из ЛГБТ высказался в пользу права на личную вооружённую самооборону, а вот во всех шумах и протестах против него эти "противные" в первых рядах.

Или вот - известная деятельница Госдумы Ирина Яровая, мечтающая видеть общество России полностью без оружия, а по поводу антиобщественных элементов она чего-то ничего не мечтает, к тому же в рамках своего "видения" она почему-то ни разу не призвала коллег-депутатов, а также членов "партии и правительства" вернуть свои наградные пистолеты и коллекции ружей, которые они насобирали.

политике, труду и ветеранам. А вот ещё один "заслуженный" думец Исаев Андрей, в молодости был анархистом, теперь единоросс по соц. Первым встал публично на защиту пенсионной реформы, спьяну устроил дебош в самолёте, а также однажды ляпнул, что личное гражданское оружие противоречит историческим традициям народа России(!!).

А. Ну, и конечно господин, приятный во всех отношениях, несменяемый наш премьер Медведев Д.

Интересно, оппоненты осмелятся ответить на этот мой выпад, причём прямо и точно без своих обычных "прыжков в сторону и забегов в ширину"?

фото: Fotolia.com

А пока позволю себе возвратить своим противникам вышеприведённую цитату-комментарий, но уже в том виде, который, на мой взгляд, отражает истинное положение вещей...

Обычно, желание не допустить легализации полноценной вооружённой самообороны граждан имеется у трусливых, затравленных, забитых и глубоко несчастных людей, которые надеются поднять этим свою жалкую самооценку.

В последнее время оппонирующие комментаторы силятся доказать мою личную "ненормальность", утверждая , что я, "трусливый и глубоко несчастный", являюсь в своих писаниях фанатом одной-единственной темы, посвящённой исключительно короткостволу.

Доставили удовольствие сломать этот ваш шаблон как "два пальца об асфальт". Искренне признателен за такие утверждения!

Вот навскидку некоторые ссылки:

Закругляюсь. Кому интересно, может ещё сам поискать, найдёт немало.

Единомышленникам тоже рекомендую, будет о чём пообщаться позже. Буду внимательно следить за комментариями к этому тексту. А пока - для общего энтузиазма - эпиграмма!

Я пью за своих оппонентов

Они мне - вернее друзей

В мой адрес ругаются дерзко

Жаль - тупо, и даже - тупей!

Кто не согласен, пусть опровергает....

S. P. Сообщение с улыбкой...

И в то же время активно обижаются, когда их называют хоплофобами, считают это грубостью с нашей стороны. В последнее время оппоненты пытаются присвоить сторонникам личной вооружённой самообороны как бы уничижительное обозначение - "хоплофилы" .

Позволю себе заметить, что слово "хоплофилы" в переводе на русский язык означает - любители оружия, лично для меня такое обозначение просто лестно.

А вот смысл слова "хоплофобы" на русском языке вполне законно может звучать как "стволотрусы"(светлая память Михаилу Задорнову!).

Посему, когда мы называем наших оппонентов хоплофобами, вместо русского эквивалента данного слова, то это, по-моему, отнюдь не грубость, а вежливость на грани деликатности.





Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Это интересно

Вологодские рыбаки смогут добыть 450 тонн корюшки в Онежском озере

Научные исследования показали, что численность корюшки в озере в настоящее время велика. В таком размере установлен рекомендуемый объём добычи этой рыбы в 2019 году специалистами. Это вид рыбы, которую добывают наши рыболовецкие артели. «Традиционно в первых декадах мая на вологодском ...

Алкоголь с незнакомцами: охотник остался без ружья и 86 тысяч рублей

Житель соседнего региона, приехавший в Калужскую область на охоту, обратился в полицию с заявлением о хищении оружия и банковской карты. фото: fotolia.com Как выяснилось, мужчина случайно познакомился с двумя молодыми людьми и они проводили досуг в кафе. А несколькими часами ...