Главная » Охота » Российская охота: дайте время министру

Российская охота: дайте время министру

Путина, сказанными им в «Послании» Федеральному собранию 20. Статью начну словами президента В.В. 2019 г.: «Людей не обманешь. 02. Они остро чувствуют лицемерие, неуважение к себе и любую несправедливость».

Фото Дмитрия ЩАНИЦЫНА

Фото Дмитрия ЩАНИЦЫНА

Наверное, я читателям изрядно поднадоел, рассказывая о наплевательском отношении депутатов Госдумы, Правительства РФ и других чиновников к таким природным богатствам, как охотничьи ресурсы, лес, рыба и морепродукты.

Медведев когда-то сказал пенсионерам: «Денег нет. Д. Но вы там держитесь».

И вдруг сегодня появились в казне свободные триллионы.

Откуда?!

Вот что значит вовремя поменять руководителя Росстата России и подчинить его Минэкономразвития.

Донского, ежегодные убытки от браконьерства 18 млрд руб., за год расхищается леса на 30 млрд. По признанию бывшего министра МПР С.

Вопрос, конечно, интересный. И вдруг появились триллионы. 01. Обещали всем пенсионерам с 01. прибавить по тысяче рублей. 2019 г. Зачем обманывать людей? И где эта тысяча?

Но власти сегодня заняты другими «важными» вопросами, например, а почему бы «охоту» не вернуть в МСХ РФ и что делать с охотбилетом и охотминимумом для пожелавших стать охотниками. Для населения важно, что реально сделано и как это улучшило их жизнь.

О переселении охоты в Минсельхоз. Итак, обо всем по порядку.

Медведеву с просьбой рассмотреть вопрос, связанный с ликвидацией Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства МПР, что повлекло за собой большое количество обращений граждан, занимающихся охотой. Группа депутатов Госдумы обратилась с письмом к премьер-министру Д.

Да пусть не смешат людей! Это мы к ним с жалобами косяками пошли? По мнению депутатов, необходимо признать, что «после передачи функций регулирования вопросов охоты в МПР внимания к вопросам организации и регулирования охоты и животного мира стало уделяться намного меньше».

Противоречия, возникающие между теми, кто борется с заболеваниями в животном мире, и теми, кто занимается регулированием вопросов охоты, негативно отражается на отрасли. Это что они на себе почувствовали?

А теперь к сути письма.

Это позволит, с одной стороны, ликвидировать межведомственную неэффективность регулирования вопросов борьбы с заболеваниями в животном мире…» «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, просим Вас рассмотреть возможность передачи вопросов охоты Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, а регулирование в ведение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Вот так, ни много ни мало передать, и все. Но охота под ними уже была!

Ни расчетов, ни обоснований, и, заметьте, без учета мнения ученых, биологов-охотоведов и специалистов в этой области — передать, и все.

Что же эту самую «отрасль» так и будем гонять из МСХ в МПР и обратно, как мы, детвора, в далекие послевоенные годы за околицей деревни гоняли тряпичный мяч. У меня, как охотника, вопрос к подписантам этого «Обращения»: «Вы хотя бы понимаете, что такое охота и употребленное вами слово «отрасль»? Где и в каком документе сегодня фигурирует в России охотничья отрасль?

Потрудитесь, господа депутаты, заглянуть в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД 2004 г.).

Благодаря принятому вами Закону «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», такого вида деятельности, как охотничье хозяйство, в России нет.

Все ясно с самого названия закона, и писали его люди, едва слышавшие кое-что об охоте и ничего об охотничьем хозяйстве.

Фото Дмитрия ВАСИЛЬЕВА

Охотники давно задаются вопросом, почему депутаты не хотят разработать новый Закон «Об охоте и охотничьем хозяйстве», упорно пытаются приспособить ныне действующий к сегодняшнему дню.

На мой взгляд, место этой сфере человеческой деятельности в МПР. Теперь вопрос — почему следует воздержаться от такого «переселения»? Это раз. Объясняю для непонятливых: вопросы леса, воды, охотничьих животных и экологии ­— там.

Ему присущи задор и благородное желание выполнить свою работу, чего мы не наблюдали долгие годы у министра С. И вторая причина — Д. Кобылкин молодой министр. Донского.

Кобылкина зауважал за сказанные им слова: «Охотничье хозяйство — это вообще отдельное направление. Я Д. Предстоит осмыслить и выпустить огромное количество нормативных актов, изменений в законодательство». Я человек системный и к вопросу охоты отнесся с точки зрения системного подхода.

Так дайте человеку сделать хотя бы попытку реализовать задуманное!

Наши законодатели не способны установить закон, поэтому просят милости (милостивого внимания)». Чтобы уважаемый читатель не заподозрил меня в подхалимаже, в подтверждение своих слов приведу высказывание всем хорошо известного и уважаемого специалиста в области охоты и охотничьего хозяйства Сергея Матвейчука: «Депутаты — законодатели, их работа — сформулировать такую нормативную матрицу, в которой эффективность государственного управления любой сферой независима от любезности того или иного министра, а структурное подразделение, отвечающее за ту или иную сферу, обладает достаточной самостоятельностью, институциональной автономией.

Тут, думаю, комментарии излишни.

В Государственно-правовом управлении президента Российской Федерации совместно с Экспертным управлением президента РФ рассмотрен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. Охотничий билет и охотничий минимум. 21 «Охотничий билет» закона «Об охоте…».

Согласно законопроекту вместо «ознакомления под роспись с требованиями охотничьего минимума» необходимо пройти проверку (экзамен) на знание этих требований.

Брычалова, помощник президента Российской Федерации, в своем письме на имя г-на А. Госпожа Л. Уварова, заместителя руководителя аппарата президента Российской Федерации отмечает, что эти предложения были отклонены Государственной Думой.

По существу, в законопроекте предлагается без каких-либо достаточных оснований восстановить правовое регулирование отношений, которое действовало до вступления в силу Федерального закона «Об охоте…» 2009 г.

Брычаловой, к законопроекту имеются обоснованные замечания и предложения Экспертного управления президента Российской Федерации. По словам госпожи Л. До устранения указанных недостатков не представляется возможным поддержать законопроект.

По этой причине у нас еще долго будут такие охотники, как керченский стрелок. Читая все эти отписки (записки), складывается впечатление, что Закон «Об охоте…» — это священная корова, и наши депутаты и чиновники не знают, как к ней подступиться.

Пожелавший стать охотником должен был год походить в кандидатах. Чиновники и депутаты Госдумы знают, что до принятия Закона «Об охоте…» охотничьи билеты выдавались в охотобществах. За это время он должен был изучить охотничий минимум. Он участвовал в охотах на птицу, но без оружия, а на копытных ходил только в загон.

Его следует разработать. Кстати, официально такого документа нет. Например, в Военно-охотничьем обществе такой документ имеется, и почему бы его не взять за основу.

После его изучения и при поручительстве не менее трех опытных охотников-ветеранов претендент сдает испытания по правилам охоты, технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием.

Брычаловой, «испытания носили формальный характер, и по ним выносились немотивированные решения, которые в случае несогласия с ними невозможно было оспорить». По утверждению Л.

О повторном допуске к испытаниям решение принимал руководитель охотколлектива. Да полноте, уважаемая г-жа Брычалова! И все это работало! Но на моей памяти я такого случая и не припомню. они не вошли. А младореформаторы эти требования признали «утратившими силу», и в Закон «Об охоте…» 2009 г.

Надеюсь, еще скажут свое слово ученые, биологи-охотоведы и рядовые охотники и власти предержащие нас услышат. Читая документы, выходящие из-под пера наших депутатов и чиновников, с недоумением задаешься вопросом — это что, весеннее обострение у них?

Перовский, биолог-охотовед, профессор, доктор биологических наук, поставил диагноз депутатам Госдумы и чиновникам: «У них уши заложило и глаза зашорены». Правда, М.

И все-таки, невзирая на их глухоту и слепоту, мы должны до них достучаться.

Кобылкина привлечь ученых ВНИИ им. Я призываю министра МПР Д. Б.М. проф. Житкова, других ученых, биологов-охотоведов, специалистов охотничьего хозяйства к необходимости разработки абсолютно новой концепции развития охотничьего хозяйства, Закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве», новых «Правил» охоты» и «Охотничьего минимума».

Пусть это обсуждение выльется в общероссийскую дискуссию, а любимая «Российская Охотничья газета» предоставит нам свои страницы для обсуждения.

Может быть, тогда, общими усилиями, мы сумеем вывести охотничье хозяйство страны из затянувшегося кризиса.





Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Это интересно

Ученые Китая и России изучат миграцию редких птиц

Научно-исследовательский центр по экологическим наукам Академии наук Китая и правительство Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) подписали соглашение о сотрудничестве в сфере изучения путей миграции редких водоплавающих птиц и популяции стерха. фото: Fotolia.com Как рассказал заместитель директора департамента внешних связей Ямала Владислав ...

Ушел из жизни Роман Николаевич Седов

16 июня на 62-м году, после болезни ушел из жизни Роман Николаевич Седов, кинолог Рязанского ООиР, эксперт по легавым собакам. Роман Николаевич всю жизнь посвятил одной породе - пойнтеру. Эта любовь связала его с Виктором Александровичем Селивановым, который помог ему ...