Главная » Охота » Расстрелянные аншлаги: в поисках решения проблемы

Расстрелянные аншлаги: в поисках решения проблемы

Я не охотник и не рыбак, но я заядлый грибник. «Уважаемая редакция! Сколько раз мне приходилось видеть в лесу, в поле, на дороге расстрелянные охотниками аншлаги с противопожарной агитацией, которые так старательно вывешивают лесники. Хожу за грибами в подмосковный лес с появления весной сморчков и строчков и до самой поздней осени. Даже указатели о границах охотхозяйств расстреливают так, что порой и прочитать трудно, что там написано. Да что там аншлаги! Неужели за такое, я бы сказал, хулиганство нет никакой ответственности? А иногда они бывают сбиты и валяются под столбами, на которых висели. Малкин, г. Может, надо разъяснить охотникам, что так относиться к чужому труду не следует?» Н. Москва.

фото: Мухамедшина Рафаэля

фото: Мухамедшина Рафаэля

Да, проблема такая была и есть.

Горько бывает видеть следы дикого отношения человека с ружьем к чужому труду.

Конечно, в этом проявляется, в первую очередь, низкая культура охотника.

Культурный охотник никогда этого себе не позволит.

Однако в связи с этим хотелось бы затронуть еще один вопрос.

В этом стремлении ничего плохого нет. С открытием охоты очень многим охотникам при выезде на охоту хочется пострелять. А где? Чтобы хорошо стрелять, надо тренироваться.

Даже на охотбазах, куда приезжают охотники, не везде имеются надлежащим образом оборудованные места. Далеко не во всех городах имеются стрельбища. За определенную дополнительную плату можно было бы представлять охотникам услуги по пристрелке ружья, преподавать навыки стрельбы, давать возможность пострелять «по тарелочкам». А жаль.

Поэтому нередко бывают подранки, разочарование в достоинствах своего ружья, очень часто совсем не оправданно. Ведь многие охотники не знают ни кучности, ни резкости своего ружья.

Что касается ответственности за уничтожение или повреждение специальных знаков, то она предусмотрена.

Ведь им не дано право составлять протокол. Конечно, встает вопрос, а как быть, если это правонарушение выявил егерь охотхозяйства или лесник, которые устанавливали эти специальные знаки?

Они должны составить акт о правонарушении с участием не менее двух понятых, записать данные как о правонарушителе, так и о свидетелях, если они имеются, и передать материал одному из должностных лиц, которому дано право составлять административный протокол. Выход в этой ситуации простой. Материал можно направлять и прокурору, который вправе возбудить дело о любом административном правонарушении.

Рассматривать дела об этих административных правонарушениях и налагать взыскания вправе должностные лица органов, уполномоченных в области использования, охраны и защиты лесного фонда, а также должностные лица органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания.

Немного истории на эту тему

Проблема правовой защиты от уничтожения и повреждения специальных знаков сопровождает человека на протяжении многих столетий.

Так, в «Русской правде» XIX века читаем: «А иже межу переореть либо перетес, то за обиду 12 гривен» или»А иже дуб подотнеть знаменьныи или метьныи, то 12 гривен продажи».

То есть за уничтожение межи путем перепахивания или перетеса на дереве налагался такой же штраф, как и за кражу холопа — 12 гривен.

На нем ставились специальные ветки, они служили ориентирами. Широко использовался дуб в качестве знака, как наиболее крепкое и долго растущее дерево. Штраф налагался очень высокий. Срубать такой дуб строго запрещалось.

Можно еще привести сравнение: за кражу морского судна налагался штраф в 3 гривны, то есть в 4 раза меньше.

Пойдем дальше по ступеням истории.

В Уложении о наказаниях, подписанных царем Николаем I 15 августа 1845 года по этому вопросу тоже есть норма: «Кто сорвет или истребит выставленные публично от местного начальства или полиции объявления, тот за сие подвергается: или аресту на время от трех дней до трех недель, или же денежному взысканию от одного до десяти рублей, смотря по обстоятельствам, более или менее увеличивающим или уменьшающим его вину».

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, подписанный Александром II 20 ноября 1864 года тоже не обошел эту проблему: «За порчу или истребление выставленных по распоряжению законных властей гербов, надписей или объявлений, а равно за искажение публичных памятников виновные, если они не имели намерения оказать неуважение властям, подвергаются: аресту не свыше одного месяца или денежному взысканию не свыше ста рублей».

Так-то вот. Следует заметить, что обстоятельствами, увеличивающими вину, признавалась среди других и известная степень образованности и более или менее высокое положение виновного лица в обществе. Есть над чем задуматься и в наше время.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё про охоту и рыбалку

Двойное нарушение: в Пензенской области в ходе незаконной охоты применяли запрещенные орудия охоты

Нарушители заплатят штраф. фото: Антона Журавкова Региональный Минсельхоз доложил о двух нарушениях, выявленных за прошедшие выходные - у одного из браконьеров изъяли ружьё. Так же отметили, что чаще всего у нарушителей отсутствуют охотничьи билеты. Также нарушители устанавливали ногозахватывающие капканы, что ...

Тысяча трепангов спасена

На острове Русский во Владивостоке обнаружили подпольный цех по переработке дальневосточного трепанга. Фото: Андрей Яншевский. Пограничники и полицейские нашли варочные чаны, емкости для хранения трепанга, морозильный ларь, а также еще живых «морских огурцов» в антисанитарных условиях. Спасти удалось 1038 особей, ...