Главная » Охота » Проходной капкан: его гуманность не подтверждена

Проходной капкан: его гуманность не подтверждена

Более двадцати лет прошло с момента внесения на ратификацию Государственной Думой Российской Федерации Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Евросоюзом, Канадой и Российской Федерацией.

Фото Светланы Бурковской.

Фото Светланы Бурковской.

Этот документ был подписан Председателем Правительства РФ в Брюсселе 22 апреля 1998 года.

С тех пор изменилась вся исторически сложившаяся промысловая добыча пушных зверей в нашей стране.

Почему же на это с такой легкостью согласилось государство?

На этот вопрос и сегодня ответить непросто.

Вероятно, это было то самое «предложение, от которого нельзя отказаться».

Итак, в 1991 году Евросоюз издал Регламент ЕЭС № 3254/91 «Запрет на использование ногозахватывающих капканов и ввоз в страны Сообщества шкур и готовых изделий из определенных видов диких животных из стран, в которых производится их отлов с помощью ногозахватывающих и других видов капканов, которые не отвечают международным стандартам гуманного отлова».

Для европейцев основным мотивом принятия подобного документа стала массовая кампания в защиту животных.

Кроме России, от подобного решения пострадали и другие пушные государства — США и Канада.

Но с одной оговоркой: эти страны были поставщиками пушнины клеточной, а не дикой.

Так что все было сделано для того, чтобы добить страну, испытывающую огромные экономические трудности. Россия же была, есть и останется поставщиком самой ценной для «купцов» пушнины.

Однако кто жил охотой, столкнулся с настоящим бедствием. Конечно, по сравнению с другими статьями экспорта потеря пушного рынка кажется мелочью.

Промысловый охотник после удачного сезона мог содержать семью в течение года, и государство, получающее основную прибыль, охотно поддерживало ГЛОХи и кооппромхозы.

Хороший сезон может дать охотнику возможность содержать семью в течение целого года.ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ

Если бы Россия не приняла его, то с 1 января 1995 года в силу вступил бы запрет на ввоз в Евросоюз мехов, а также изделий из меха, происходящих из стран, где практикуются негуманные методы добывания пушных зверей. Но вернемся к принятию закона. Но насколько новые капканы гуманны?

В качестве наглядного примера возьмем статью С. Это вопрос! Буслаева «За куницей с проходным капканом» об успешном опыте применения российских гуманно убивающих капканов в угодьях Подмосковья, опубликованную в «Русском охотничьем журнале» (№ 8, 2015) и разберем ее.

по использованию проходных капканов (КП-120) при отлове куниц. Автор подробно описывает свой опыт «проверки гуманного отлова диких животных» и подводит итоги 2013–2014 гг. Для этого на трех опытных участках Подмосковья было проложено шесть путиков, на которых охотники для отлова куниц ставили исключительно КП-120 «с насторожкой кругового действия».

Домики крепили или вертикально вдоль ствола, или горизонтально на сучке. Почти все капканы (84 шт.) ставили в домиках, и только три установки были на ветвях ели. Устанавливали их в июле — августе в местах будущего отлова, а в сентябре — октябре рядом развешивали приманку, в основном на мясной основе.

Некоторые наши читатели-охотники, хорошо знакомые с капканным промыслом, посчитали выводы Буслаева о гуманном использовании КП-120 при отлове куниц сомнительными и излишне категоричными.

В качестве примера приведем такое утверждение автора: «Установленные в домиках самоловы (КП-120) показали прекрасную работу в течение двух периодов охоты.

По сообщениям охотников, добывающих куниц ногозахватывающими капканами в эти же сроки, уходы попавших зверьков из-за теплой погоды были многочисленны.

Из проходных капканов уходы зверьков были единичны: зарегистрировано всего четыре случая — из-за нарушения технологии привязки самолова».

Это во-первых. Согласитесь, сравнивать результаты отлова куниц с помощью КП-120, устанавливаемых в специальных домиках, и устные сообщения охотников об их результатах отлова куниц ногозахватывающими капканами неправомерно: тем более без указания их размеров и того, где и как их ставили.

А во-вторых, из четырех зарегистрированных случаев ухода куниц с капканом КП-120 следует вывод, что зверьки были убиты не гуманно (до двух минут согласно Международному стандарту).

Нами отмечены уходы куниц, открутивших гуманные капканы, на расстояние трех километров». При этом автор утверждает: «Защемленный проходным самоловом хищник однозначно обречен.

Зверьки, защемленные КП-120 поперек туловища, могли убегать до трех километров. Да ведь это же наглядная демонстрация антигуманизма, причем вовсе не замечаемая пропагандистом проходного капкана.

А где же преимущества перед негуманными дедовскими погозахватами, о которых пренебрежительно сказано в начале статьи?

Зажатые гуманно убивающим капканом зверьки мучительно долго убегали на расстояние до трех километров (в течение 5–10 часов, суток?), унося на себе гуманный «КП-120 с насторожкой кругового действия Кировского производства».

Реклама или антиреклама? Что это? А ведь эти КП-120 с насторожкой кругового действия, вероятно, единственные сертифицированные в России как убивающие, соответствующие требованиям Международного стандарта.

Фото Антона Журавкова. С 1 января 1995 года в странах Евросоюза полностью запрещено использование ногозахватывающих и других видов капканов, не отвечающих международным стандартам гуманного отлова.

В статье Буслаева как заклинания повторяются рассуждения о все новых успехах использования проходных капканов и о том, что «уроки предыдущих сезонов полностью позволили избежать и без того единичные уходы зверьков с капканами за счет полной замены старых проволочных привязок на новые 2 мм тросики».

об их способности быстро умертвлять) почему-то речь не ведется. Но о достоинствах таких гуманно убивающих капканов (т.е. Зато мы узнаем, что оказывается, гуманно убивающие капканы необходимо привязывать не проволокой, а тросиками, чтобы куницы не убегали с ними до трех километров.

Однако сравнительных материалов и фактических результатов этой эффективности в статье нет. Вообще оптимизм автора в отношении КП-120 удивителен: «Те, кто перешел на новые способы отлова пушнины, — считает он, —полагают, что применение «гуманных» или проходных капканов на промысле значительно превышает по эффективности использование стандартных удерживающих самоловов со стальными дугами».

Сомнительны и размышления Буслаева о гуманной гибели куниц в капканах КП-120: «Поимка куниц за грудь и живот позволяет жертве дольше оставаться живой в самолове, чем при отлове за шею и грудь.

Но суть в том, что к моменту прихода охотников с очередной проверкой КП-120 куницы, защемленные рамками капкана, ожидали ловцов-гуманистов 20–30 минут, а то и несколько часов. При осмотре капканов мы трижды заставали живых зверьков, которые успевали прикрыть лапкой грудь, защемленную рамками самолова».

Наиболее ходовыми из них считаются КП-120 (для отлова соболя, куницы, норки, горностая, колонка, ондатры) и КП-250 (для добычи бобра, выдры, рыси, барсука, енотовидной собаки и др.). В настоящее время отечественная промышленность выпускает проходные капканы всех размеров, которые необходимы для добывания пушных зверей: от КП-110 (размер рамок 110 мм) до КП-320 (с рамками 320 мм). В Канаде и США трапперы используют для поимки пушных зверей аналогичные модели капканов, например, Bridger Magnum 110, 150, 330. Есть и промежуточные капканы. ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ

В подтверждение «надежной работы» КП-120 автор поместил такое фото: куница, защемленная с двойным захватом рамками КП-120 сидит как живая, и похоже, она «гуманно умертвляется» уже в течение часа (или нескольких часов?).

При таком захвате тела быстрая гибель куниц и соболей невозможна (даже в пределах пяти — десяти минут). Из четырех фотоснимков с попавшими в КП-120 зверьками три куницы защемлены с двойным захватом тела рамками капкана.

К такому выводу пришли испытатели при первых же опытах по отлову соболей различными конструкциями капканов 120 Magnum (канибер), КП-140, КПН-140 в вольере Салтыковского зверохозяйства.

В октябре 1998 года проводилось тестирование опытных образцов капканов КПН-140 на соболях Салтыковского зверосовхоза. Большие надежды в тот период (1994–1997) разработчики аналогов канибер возлагали на конструкцию КПН-140, но они не оправдались.

В норматив по эффективности умерщвления в пределах до 120 секунд при отлове 12 соболей уложилось только 8 зверьков — 67 %, как и при наших опытных отловах в 1995 году.

Эффективность их гибели в пределах до 120 секунд должна составлять не менее 80 %. Очевидно, что результаты отлова куниц капканами КП-120 в сезоне 2013/2014 не соответствуют основным параметрам гуманной гибели согласно утвержденному Международному стандарту на убивающие ловушки.

Очень гуманно, правда? Задача капкана, поставленного на бобра или выдру, — держать пойманного зверя под водой до остановки дыхания. ФОТО SHUTTERSTOCK

«Проловы в проходных капканах, — пишет он, — явление исключительно редкое. Несколько слов еще об одном сомнительном суждении автора обсуждаемой статьи. В период охоты на участках зарегистрировано всего семь таких случаев.

На девяносто одну успешно отловленную куницу в КП-120 даже учтенные семь проловов нельзя считать исключительно редким явлением. При этом трижды капкан срабатывал благодаря мышевидным грызунам, а в четырех случаях причины, вызвавшие спуск самоловов, остались неизвестными».

О мышевидных грызунах Буслаев пишет, что, «обнаружив приманку в домике, они поднимались по стволам деревьев на высоту до девяти метров и растаскивали ее подчистую». Это вполне существенное количество проловов, которые, вероятнее всего, произошли из-за мышей.

Почему мышь способна рассторожить КП-120? И главное в этих сведениях не количество мышей, а причина проловов. Вероятно, основная причина состоит в сверхчувствительной насторожке кругового действия, которой оснащены КП-120.

ФОТО SHUTTERSTOCK С древнейших времен самоловы, включая и современные капканы, являются основным инструментом добычи пушных промысловых животных.

Обоснованным выводом автора о результатах отлова куниц гуманными капканами (КП-120) следует признать то, что установка таких капканов в домиках позволяет свести к минимуму проловы и приловы.

Но такой же результат мог быть и при правильной установке в домики обычных капканов с двумя дугами.

Все-таки это занятие для начинающих и молодых. Конечно, опыт отлова куниц благодаря установке домика на деревьях с соответствующей маскировкой, приманкой и прикормкой может быть практически значимым, однако лазанье по деревьям доступно далеко не всем охотникам.

Львиная доля соболя добывается капканами. Соболь — самый ценный пушной зверь отечественных лесов. ФОТО SHUTTERSTOCK

Но существенная информация для обоснования оптимистических выводов о достоинствах КП-120 при отлове куниц отсутствует. Количество отловленных зверьков впечатляет: за два сезона 91 куница в угодьях с большой посещаемостью людьми!

Как часто проверялись капканы? Сколько человек участвовали в их отлове, в течение какого периода? Сколько времени уходит на одну установку капкана? Сколькосуток затрачено в среднем на отлов одного зверька?

Ответы на эти вопросы в статье отсутствуют, нет и фактических материалов о результатах отлова куниц в аналогичных условиях в те же сроки, в тех же домиках обычными капканами ущемляющего типа, а поэтому нет и выводов о том, что «применение гуманных или проходных капканов на промысле значительно превышает по эффективности использование стандартных удерживающих самоловов со стальными дугами».

Для ускорения широкого внедрения в практику гуманно убивающих капканов нужны беспристрастные полевые и вольерные испытания их новых конструкций, среди которых аналоги канибер играют лишь второстепенную роль.

Мы отказались от традиционных капканов, перешли на новые, а являются ли таковыми «гуманные капканы»?

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё про охоту и рыбалку

Охотникам напомнили о запрете охоты в Новой Москве

Вокруг лес, природа, птицы по утрам поют. В пресс-службе Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы сообщили, что очень часто им задают вопрос примерно следующего содержания: "...купил дом на территории Новой Москвы. Выдаются ли квоты на отстрел пушных зверей ...

Первый охотничий аукцион прошел с оглушительным успехом

Организатором необычного мероприятия стал дипломат и кинодокументалист Сергей Ястржембский при участии Клуба горных охотников и Московского охотничьего клуба «Сафари». Первый в истории России благотворительный охотничий аукцион прошел в Подмосковье в четверг, 29 ноября. фото: Fotolia.com Целью аукциона стало привлечение внимания ...