Главная » Охота » Подсадные утки: приключения английского сэра в стране дураков

Подсадные утки: приключения английского сэра в стране дураков

На сайте Ohotniki.ru 11 марта 2019 г. Предисловие. Мананникова «Подсадные утки: англичане ружья кирпичом не чистят» С первых строк этой статьи сей «англичанин» плетей нам, дикарям, не жалеет. была опубликована статья А.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Несите бремя белых-

Лучших ваших людей!

Отправьте сынов в изгнанье

Служить нужде дикарей.

Терпите, рабов запрягая

И не жалейте плетей,

Угрюмой толпой управляя

Полудьяволов, полудетей.

Киплинг Р.

(Собственный перевод)

КулЕшова (вероятно, имея ввиду А. В оскорбительной форме он обвиняет меня и некоего А. КулИшова, автора статьи «Корни и ветви: подлинная история подсадной утки») в глупости, отсутствии патриотизма и … вредительстве.

Тут, правда, английский лоск автора покидает и явно попахивает чем-то более знакомым, уже из страны берез - лысенковщиной, но к его отношениям с генетикой мы еще вернемся…

Он также пытается донести, наконец, свет разума «белого человека» в страну дикарей.

Для этого используются обширные ссылки на англоязычную литературу, слабо понимаемую самим публикатором.

Кулишову и мне. Плетей досталось не только А. С классиками охотничьей литературы автор тоже не церемонится.

Лёвшина он мимоходом упрекает в «скудности предоставляемого материала», то Л.П. И если В.А. Левшина и С.П. Сабанеев якобы «перечеркивает публикации В.А. Аксакова», «глупит», что назвал утку «круговой», а не «кольевой» или «грузовой».

Также упрекает, его в том что, дескать «поспешил» он назвать «отечеством и рассадником круговых уток» Тулу.

Рябов. Не обойден вниманием и другой классик - В.В. Такая вот страна дураков, куда явился наш новый светоч. Он де, не разглядел английского опыта из-за «железного занавеса», «ошибочно склонялся», «упускал …детали», «сеял стереотипы», «придумывая ей (утке) для большего весу различные названия наподобие «липецкой» и «воронежской»» и проч.

фото: Мухамедшина Рафаэля

Опасаясь, помимо глупости и вредительства, быть обвиненным еще и в посягательстве на честь, достоинство и деловую репутацию вышеназванного господина, а также учитывая явную его тягу к англосаксонским ценностям, в своей статье я буду именовать его исключительно «сэр», «эсквайр» и проч.

Глава 1. Обвинительная

В туманной манере, свойственной погоде страны англичан, наш эсквайр явил внутреннюю противоречивость языка, поэтому из осколков его мыслей постараюсь вычленить главные:

Глупый автор этих строк для вредительской работы пробрался в руководители «клубов» и втерся в Орнитологический совет Росрыболовохотсоюза (далее РОРС). 1.

Вместе с А. 2. Кулишовым он «обманывает и затмевает здравый рассудок» доверчивых охотников путем искажения информации о том, что селезней можно ловить сетями, тайниками и силками и использовать для этого: дикую крякву, гибрида кряквы с домашней птицей и домашнюю утку окрасом дикой кряквы.

Кроме того, эти «вредители» скрывают, что с древних времен подсадные выращиваются из яиц вышеназванных уток.

Утка-крикуша «до середины девятнадцатого века», когда «вещи называли своими именами…» кричала «кря». 3. А потом «криковая» «поменяла свое значение и подразумевает уже не утку-крякву, а кричащую подсадную утку».

«В другой Великой Империи, а именно Британской» «вызов-утку» стандартизировали в 1865 г. 4. Там же существует «легенда» что «данная порода использовалась охотниками для подманивания дикой птицы и ценилась щедростью голоса и маленькими размерами». в белом и сером оперении.

Великий князь Николай Николаевич (младший) в Першинской усадьбе в 30 км от Тулы (а не в Туле – отечестве подсадной утки, как «ошибочно» полагал Л.П. 5. Сабанеев) «колдовал» с подсадной птицей и реализовывал на стороне «не то, над чем колдовалось».

Колдовство заключалось в описанном сэром Мананниковым «эксперименте» с переносом темных ножек «Черного восточного индейца» на фотографию, предложенную тем же достопочтимым эсквайром.

«В погоне за утраченным экспериментом А. 6. Осокин, не имея достаточного опыта и знаний, стали отбирать уток по принципу «чем меньше, тем лучше», загнав имеющеюся породу обратно в размер кряквы и пресекая новые цветовые вариации». Кулешов и С.

И, наконец, главное! 7. Левшин, С.Т. «Русская подсадная утка» никоим образом не могла произойти из страны дикарей, как ошибочно полагали В.А. Сабанеев и сидящий за «железным занавесом» В.В. Аксаков, Л.П. Рябов.

И только там! Она создана, без сомнения, англосаксонским гением то ли в Голландии, то ли в США, то ли в Австралии, то ли в самой Великой Британии. Сабанеева, загадочное колдовство Першинского князя, а также «псковские лысые гуси». Это подтверждает «анонс» Л.П.

Глава 2. Трудности перевода

Киплинга из эпиграфа покажет знатоку великого языка Байрона и Шекспира, что я им почти не владею, но все же осмелюсь заметить: Моя слабая попытка перевода Р.

Мананникова; - «one of the first six…» - возможно, лучше перевести как «одна из первых шести…», а не «одна из четырех», как это у сэра А.

- «call duck» - уместнее перевести как «манная утка», а не так коряво, как «вызов-утка» или «зов-утка»;

- теперь о «Black East Indian» (именно так, «Черный восточный индеец» написано у сэра, без «duck»).

Норма выполнена. Подготовленная к охоте подсадная утка не оставит без трофеев. Фото: Семина Михаила

Тем более что «индеец» - это человек, коренной житель Америки, а не утка. Досточтимому эсквайру - знатоку уток должно быть известно более употребимое в России, да и в мире название этой утки, а именно каюга.

Не знаю. Хотя в оскорбительном смысле, присущем белым сэрам-колонизаторам возможно «черными утками» называли и людей.

Все же уместнее, полагаю, перевести Black East Indian Duck как «манная утка Ост-Индии», хотя она по происхождению вовсе из Америки, но это вопрос к англосаксам.

С русским языком сэр тоже явно не в ладах:

- «У нас «подзывает», в Англии «вызывает» - пишет сэр и тут же доказывает, что это «почти революция»;

Не известен он даже жителям самого села Першино, со многими из которых автор знаком лично. - «подпершить» - термин, возможно, бытует в Англии, но в России до публикации сэра он пока не встречался.

ножницами срезают широкие опахала десяти маховых перьев первого порядка (Я.С. Российские охотники уток «подперяют», гораздо реже «подкрыляют» т.е. Русанов «Подсадная утка и охота с ней»).

Вачуговым «семеновской» утки наш эсквайр делает вывод: «Как вам «тулячка» окраски «осиновки»? Из-за путаного изложения осталось неясным, как из подробного описания Д.Д.

Глава 3. Ответочка

Для меня их суровая критика важней, чем одобрение всей палаты лордов вместе взятой. Не надеясь на справедливость английских сэров, которые все чаще руководствуются принципом «highly likely» (весьма вероятно), я обращусь к суду наших читателей.

Отвечаю по пунктам:

Допускаю, что А. 1. Мананников гораздо умнее меня и членов межрегионального Клуба любителей русской подсадной утки (КЛРПУ), которые доверили мне руководить деятельностью клуба.

Кулишов избран сопредседателем КЛРПУ и именно он ввел в научный оборот книгу В.А. Замечу, что А. Но за это он должен быть благодарен «некомпетентному вредителю» А. Лёвшина из отдела редких книг и рукописей Центральной научной библиотеки Тимирязевской академии, главу из которой скопировал наш сэр. Кулишову.

Кулишов вернул российский приоритет в деле описания охоты с подсадной уткой на историческую родину, забрав его у англосаксов, столь милых эсквайру. Именно А.

Лёвшина преподнес ее в дар музею г. Мало того, он же (Кулишов) воспроизвел репринтное издание этой книги и в год юбилея В.А. Белева, где жил и трудился этот великий просветитель.

Вишняковой, жители города доверили открыть мемориальную доску, посвященную памяти В.А. Мне же, вместе с председателем ТРОООиР И.Н. Белёва. Левшина на здании музея г.

Кстати, это памятное мероприятия почтил своим присутствием и горячо одобрил нашу деятельность участник Парада Победы Алексей Иванович Павлов, своими руками бросивший фашистский штандарт к подножью Мавзолея.

JPG" /> <img alt="" src="https://www.ohotniki.ru/upload/userfiles/26-03-2019/1.

Павлов на Параде Победы (четвертый с начала шеренги) А.И.

JPG" width="360" /> <img alt="" height="402" src="https://www.ohotniki.ru/upload/userfiles/26-03-2019/2.

Павлов (первый слева) на открытии мемориальной доски В.А. А.И. Лёвшину

JPG" width="358" /> <img alt="" height="263" src="https://www.ohotniki.ru/upload/userfiles/26-03-2019/3.

Открытие мемориальной доски

Что сделал наш сэр в направлении патриотизма читатель увидит ниже.

Своими обвинениями сей джентльмен бросает тень на состав Орнитологического совета РОРС, доверившего мне руководство секцией подсадных уток. Далее.

Мне же трудно допустить наличие массовой глупости у членов совета РОРС, в состав которого входят видные общественные деятели в сфере охоты, в том числе автор работ по биоакустике подсадных уток, квалифицированные орнитологи и биологи-охотоведы.

Мананникова среди таких «глупцов» как В.А. Думаю, что выражу общее мнение вышеперечисленных уважаемых людей, что оказаться в списке А. Аксаков, Л.П. Лёвшин, С.Т. Рябов было бы для всех нас великой честью! Сабанеев и В.В. Вот за это спасибо, сэр!

Не берусь защищать позицию А. 2. Кулишова (кандидат наук, мастер спорта международного класса, в молодости служивший в частях ВДВ СССР в моей защите не нуждается), но, истины ради, перечитал цикл его статей в журнале «Охота и рыбалка ХХI век» (№№ 2-3-4 2018 г.).

А. Так вот, слабое знание русского языка подвело сэра и тут. Кулишов пишет ровно наоборот от того, что понимает досточтимый эсквайр.

И тут роль голоса подсадной ничтожна. Если коротко, то сетевая ловля уток «эксплуатирует один из базовых, первичных инстинктов – стадный» и эффективна в местах скопления стай: на линьке, осенью на пролете и на зимовках (хоть в голландиях, хоть в британиях…).

Тут и чучел достаточно, как цитирует В.А. Автор так и пишет: «Для решения подобной задачи вполне годится утка, выведенная из «диких» яиц, подложенных под дворовую несушку». Лёвшина сам сэр: «…на крикушу утку стреляют и осенью, только надобно при том ставить больше утиных чучел».

«Добыча при охоте с подсадной – это одиночный селезень в брачный сезон». А охота на селезня весной основана на другом, еще более мощном инстинкте-половом.

Где же взять такую птицу? И только тут необходимо наличие птицы с особой привлекательностью для самцов, наличием «широкого вокального репертуара и замечательной чистоты голоса».

Сначала дикой утки (до появления домашних, других-то и не было), потом полудикой, потом полудомашней, потом домашней, потом и подсадной. Из яйца! Только при жесткой народной «топорной» селекции. Но!

Кулишова: «Левшин однозначно указывает на то, что подсадная утка отнюдь не является просто прирученной кряквой (или выведенной из ее яиц, подложенных под домашнюю несушку), а представляет собой, говоря современным языком, вполне самодостаточную селекционную единицу». Цитирую А.

Правильно воспитанная собака не реагирует на подсадную утку, при этом без проблем подает с воды битых селезней. Легавые собаки - отличные помощники на весенней охоте. Фото: Семина Михаила

Но тогда о чем бы они писали? Для непонятливых сэров здесь надо бы, на мой взгляд, про топор-то и упомянуть.

Учитывая древность и широкое распространение охоты с подсадной по всей Руси, местных названий подсадной утки сформировалось несколько. 3.

В чем тут видит заковыку сэр Мананников, оставляю судить читателю. Кроме самого древнего левшинского «крикуша», встречаются и такие: «криковая», «круговая», «крикуха», «крякуха» «кликовая», «кликуха» и проч.

Не знаю как там «в другой Великой Империи, а именно Британской» – не бывал, а в стране где «друг человека - управдом», охота с подсадной уткой описана В.А. 4. не как «легенда», а как вполне обычное занятие русских охотников со сложившимися атрибутами и селекцией («..вырождаются от помеси…»). Лёвшиным в 1779 г.

Для ознакомления эсквайра с матчастью, советую попробовать поохотится с дикой уткой или подсадной, высиженной домашней уткой из яиц дикой.

Сильно рвутся со шнура, затаиваются и молчат при любом движении охотника в шалаше, имеют слабые голоса. Даже при выращивании с домашней птицей «дикари» к охоте малопригодны даже во втором поколении.

Таким же путем, думается, следовали и наши предки. В результате суровой селекции, начиная со второго поколения, можно отобрать покладистых подсадных и голос их при хорошем селезне-отце исправить.

Полудомашние утки выпускаемые егерями в угодья «под выстрел» и зимующие в крупных городах на кормах доброхотов, имеют ослабленные гены «дикости», поэтому более покладисты и пригодны в качестве подсадных.

Да и селекцией их по рабочим качествам и голосовым данным никто не занимается. Но они ведь уже явно не дикие!

Автору трудно представить себе Великого князя, сбывающего брак поголовья «на стороне», «не то, над чем колдовалось». 5.

Борзых и гончих выбраковывали десятками и кому попало точно не продавали и не дарили. Наоборот, в Государственном архиве Тульской области сохранились документы о племенной работе с собаками в Першинской охоте.

Так создавалась слава першинских борзых и «англо-франко-русских» гончих, как они тогда назывались (учите матчасть, сэр).

А.С. Кроме того, членом Общества любителей птиц им. Абрамовым проводились эксперименты по поглотительному скрещиванию у каюг. Баташева, известным тульским птицеводом С.Б. Он подсаживал диких селезней кряквы к самкам каюги.

В первом поколении утки и селезни повторяли родительскую окраску без переходных форм, а во втором возвращались к типу каюги.

Не проще ли сэру предположить наличие у темноокрашенных уток предков–меланистов, от которых унаследованы темные ножки и клювы, чем гипотетически ловить в болотах Америки каюгу, а затем через полмира везти ее в загадочную Русь?

JPG" width="170" /> <img alt="" height="283" src="https://www.ohotniki.ru/upload/userfiles/26-03-2019/4.

Владелец Н.А. Темноклювая темноногая подсадная. Епишкин

Паки, паки… Иже херувимы… Как же тебя понять? 6. Хороняка!

Вроде бы из текста сэра следует, что он выступает за маленькую, даже карликовую утку: «Маленькие размеры данной породы: селезень до 800гр., утка 600-700гр».

Сабанеева некий «анонс» (Господи, прости его, за такое сравнение с легавыми!), а затем припечатывает фотографиями утки весом в 800 гр. Подтверждает этот тезис, вкладывая в уста Л.П. Рябова, о том, что «тулячки» маленькие. и заключением В.В.

В тоже время сей джентльмен, обвиняет зловредных Кулишова и Осокина в том, что «в погоне за утраченным экспериментом…, стали отбирать уток по принципу «чем меньше, тем лучше», чтобы добиться «маленьких размеров данной породы…», которые «удобны в плане мобильности использования на охоте».

Хороняку. Вот и пойми его...

Несколько слов о двух представленных сэром фотографиях уток.

На первом снимке постав туловища утки сильно вертикализирован, что с высокой долей вероятности свидетельствует о примеси крови индийских бегунков или других подобных пород с соответствующим поставом.

Под объяснениями ко второму снимку досточтимый эсквайр не счел нужным упомянуть о том, что взрослый селезень каюги может иметь массу тела до 4 кг, а самки набирают до 3,5 кг.

Точно, колдовство – «научно» объясняет незадачливый сэр. Куда Великий князь-экспериментатор дел эти килограммы от мифического скрещивания маленькой «Call Duck» с мощной каюгой?

JPG" /> <img alt="" src="https://www.ohotniki.ru/upload/userfiles/26-03-2019/5.

Правильный постав туловища Русской подсадной

Левшина никакой сформировавшейся породы подсадной утки в тот момент не было». Далее у сэра: «…на момент опубликования книги В.А.

Породы, либо пород подсадных уток в России нет и сейчас! Открою сему знатоку страшную тайну. По той простой причине, что их никто не зарегистрировал.

Это, безусловно, требует исправления. В классификации Минсельхоза РФ отсутствуют понятия «спортивная», «любительская», «охотничья», «животное-партнер», либо «подружейная».

Для регистрации же породы утки по сельскохозяйственному принципу требуется наличие огромного однотипного поголовья.

Что же касается «пресечения новых цветовых вариаций», то тут я бы посоветовал сэру попытаться внедрить это яркое многоцветье, скажем, в среде знакомых ему фоксгаундов, либо терьеров.

И тут вариации размеров, окрасов, различия голов и клювов должны сводиться к минимуму. Любому, кроме нашего эсквайра, понятно, что породу от «непороды» отличает однотипность поголовья.

Однако, странные люди зачем-то навыводили разных пород собак. Что же касается рабочих качеств, то многим охотникам известны случаи успешных охот с дворняжками. Не скажу! Зачем? Сэр! Учите матчасть.

Кулишову пока не доводилось. Досточтимому эсквайру – знатоку птицеводства сообщу, что «не допускать подсадную птицу до полевых испытаний по спорным и частым образом, надуманным причинам» ни мне, ни А.

Причины недопуска всегда четко обозначены в «Правилах» и «Положении» о конкретном мероприятии, а именно: «не допускаются птицы с грязным, засаленным, слипшимся оперением, чрезмерно истощенные или перекормленные, …имеющие явные признаки заболевания», а также «птицы, имеющие явные экстерьерные несоответствия породному типу русской подсадной утки в соответствии со стандартом, принятым КЛРПУ, которые могут быть прослушаны вне конкурса».

рабочим качествам даже «нестандартных» уток «вредители» вреда не наносят, что и происходило не раз, например, при прослушивании каюг в Туле (в питомнике С.Б. Т.е. Но каюги при этом русскими подсадными утками не становятся, сэр! Абрамова) и в Кургане на I Курганских состязаниях в 2017 г.

Итак, по мнению досточтимого эсквайра: 7.

1. 7. Сабанеев. Тульская утка это княжеский гибрид «Call duck» и «Black East Indian», о чем сэру «между строк» «анонсировал» сам Л.П. И еще: «Тулячки» и «саратовские утки» – это в лучшем случаи гибрид «call duck».

2. 7. Сэр «осмеливается предположить, что и это – гибрид Call duck и воронежской утки». «Наличие английских кровей… можно заметить и в описании Саратовской утки».

3. 7. опять же являются продуктом англосаксов. «Семеновские утки – близнецы с «Dusky call duck»» т.е. Ранее В.А Лобанов называл «семеновок» генетическим мусором, с чем Д.Д. Тут новость. Вачугов и автор этих строк категорически не соглашались.

Правда не пишет, какой князь «наколдовал» «семеновок». Теперь заочно «облагородив» их кровями «Dusky call duck» наш сэр великодушно их реабилитирует.

4. 7. Рябова «для большего весу». «Липецких» уток сэр считает вообще выдумкой В.В.

5. 7. Размеры и внешность пензенских уток, даже после награды их эсквайром «золотым рублем», он почему-то не исследует, поэтому предположим, что поиск их английских родственников еще не завершился.

Давайте исследуем теперь «корни и ветви» этих уроков. Такие вот уроки «патриотизма» от сэра Мананникова!

Теория об иностранном происхождении Русской подсадной утки зародилась в недрах КЛОСПИМПа и активно отстаивается уже вторым автором из его членов.

Лобановым, включали следующие «корни» иноземного происхождения подсадных уток, ранжированные по хронологии: Разъясню читателям, что предыдущие попытки этого обоснования, предпринятые председателем КЛОСПИМП В.А.

  1. Их придумал Ч.Дарвин.

  2. Их вывели в Дании в XI-XII веках.

  3. Их придумали китайцы времен императоров.

  4. Их завезли с Гавайских островов.

Обращаю внимание читателей на последовательное отдаление предполагаемой прародины русской подсадной утки от России.

Теперь сэр Мананников решил внести свой вклад, избрав то ли голландскую «Dutch Call Duck», то ли британских «Call Duck» или «Dusky Call Duck», то ли американскую «Black East Indian Duck», а может и «Австралийскую зов-утку» в качестве прародителя наших подсадных.

При этом все предыдущие теории последовательно были опровергнуты в различных публикациях и на заседаниях Орнитологического совета РОРС.

Лобанова. Попутно коснусь и этической стороны моей оценки трудов В.А. Лобанов – один из авторитетных зачинателей объединения заводчиков и владельцев подсадных уток, руководитель первого в России клуб, занимающегося подсадными утками. В.А.

За что честь ему и хвала! Он действительно «…не на словах, а на деле первый у нас в стране собрал и обобщил данные о различных разновидностях «русская подсадная». к примеру РОЖ №12 за 2014 г.). Мною неоднократно отражалась его роль в этом вопросе (см.

Его заслуги не создают ему иммунитета против критики его ошибочных, на мой взгляд, теорий. Однако, как говаривал Аристотель, «Платон мне друг, но истина дороже!».

Осталась одна Антарктида! Однако, досточтимый эсквайр, для новых прародин русских подсадных уток континенты кончаются.

Российские моряки Ф.Ф. Подскажу. Лазарев открыли «белый континент», разглядев его в сером тумане 16 января 1820 года. Беллинсгаузен и М.П.

в «Великой Империи, а именно Британской» «вызов-утку» стандартизировали именно в белом и сером оперении. А в 1865 г. Явная же связь!

Хотя… Британцами наши капитаны не были, а значит, опять придется шарить «между строк», «колдовать», «переписывать историю» и придумывать различного рода «легенды».

Не так ли, сэр? Правда, «это удел проигравших».

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё про охоту и рыбалку

В Хакасии отменили весеннюю охоту

Запрет на охоту связан с введением особого противопожарного режима, сообщают в Госкомитете по охране животного мира и окружающей среды РХ. фото: Fotolia.com Традиционной весенней охоты на селезней утки, самцов глухаря, тетерева и вальдшнепа, которая обычно длится с 1 по 10 ...

Ставропольцы рассказали о правильном учете сурка-байбака

Основополагающим является визуальный метод учета. С 15-го марта по 15-е апреля на Ставрополье проводился учет численности сурка-байбака, малого суслика и барсука. Он включает в себя три основных этапа: предварительный, оценочный и камеральный. Предварительный этап проводится путем обследования возможных мест обитания ...