Главная » Охота » Подсадные утки: англичане ружья кирпичом не чистят

Подсадные утки: англичане ружья кирпичом не чистят

Одни из основных – статьи наших коллег из Тульской области. В последнее время появилось много публикаций, касающихся истории происхождения русской подсадной утки. Так-то и ладно, прочитали, посмеялись и забыли до первой посиделки у костра. Поражает их настойчивое желание убедить читателя, мягко скажем, на базе искажённого материала, что «Тула – родина слонов!».

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

В наш век быстрого обмена информацией, возможности проверки и уточнений излагаемого материала это можно было бы назвать только лишь глупостью.

Если бы не одно «но».

Эти люди дают оценки на испытаниях нашим уткам, возглавляют клубы, входят в орнитологический совет при Росрыболовохотсоюзе.

Одним словом принимают решения.

И здесь стоило бы разобраться, тем ли людям мы доверяем и действительно они патриоты и специалисты, за кого себя выдают.

Итак, начнем.

Левшин (1746-1826) с его книгой «Совершенный егерь, стрелок и псовый охотник, или Знание о всех принадлежностях к ружейной и псовой охоте». В статье «Корни и ветви: подлинная история подсадной утки» автор с первых предложений навязывает свою идею, вкрапляя некоторые на его взгляд, логически шаги, приводя ссылки на классические исторические источники и авторов, одним из которых является В.А.

Давайте разберемся. Но то ли сам автор статьи не читал материал, на который он ссылается, то ли цель обмануть читателя затмевает здравый рассудок.

Левшин «Совершенный егерь…» том 2 стр. В.А. 215 «О стрельбе селезней на круге посредством утки-крякуши и о ловле сетьми» (полный текст смотри на рисунках 1-5, чтобы не искажать доподлинную информацию).

Иллюстрации и фотографии предоставлены автором

Иллюстрации и фотографии предоставлены автором

Иллюстрации и фотографии предоставлены автором

Иллюстрации и фотографии предоставлены автором

Иллюстрации и фотографии предоставлены автором

Один из них – сетевой промысел. Из заголовка самой статьи следует, речь идет об охоте на уток несколькими способами.

Такая скудность предоставляемого материала говорит нам об обыденности данного вида охоты на то время. Автор невзначай упоминает охоту с помощью «утиной дудочки» и в «кулак».

Один из самых первых, приведенных В.А. Затрагивает и сетевые способы ловли. Левшиным, является накрытие селезней «тайником».

Орнитологи многих стран используют его до сих пор. Этот способ охоты сохранился до наших дней, технологично более усовершенствован, и не является орудием массовой ловли.

И без разницы, какой вид пернатых будет объектом охоты – будь то скворец или селезень, как приводит нам автор. Одно из условий его успешного применения является подсадная птица.

Автор подробно описывает аксессуары, применяемые на охоте и ее методы. Но основная часть разбираемой нами главы повествует о ружейной охоте на селезня с подсадной птицей.

Что доносит до нас из глубины веков В.А. Интересуемая нас главная деталь – подсадная птица. Левшин, говоря об интересующей нас детали: «Таковые утки вырождаются от помеси дворовых уток с дикими кряковыми и полу-кряковыми селезнями, или выведшиеся и взросшие во дворе из яиц дикой утки…».

Совсем противоположное пишет нам автор статьи «Корни и ветви: подлинная…» Дословно привожу его цитату из указанной статьи: « …Левшин однозначно указывает на то, что подсадная утка отнюдь не является просто прирученной кряквой (или выведенной из ее яиц, подложенных под домашнюю несушку), а представляет собой, говоря современным языком, вполне самодостаточную селекционную единицу.»

Не что иное, как явная ложь. Что это? Левшина никакой сформировавшейся породы подсадной утки в тот момент не было, и приоритет отдавался прирученной дикой птице или гибриду дикой утки-кряквы с домашней птицей, окрас которой был подобен дикой крякве. Из этого маленького фрагмента любой читатель поймет, что на момент опубликования книги В.А.

Левшиным в наименовании параграфа – «крякуша». Еще немаловажный момент – само название подсадной утки, приведенное В.А. В обоих этих случаях речь идет об утке-крякве. Далее по тексту встречается слово «крикуша». Доказательство этому мы приведем чуть позже.

Кулешовым недостоверных сведений, который нам поможет развеять тот же самый В.А. А сейчас затронем еще один факт представленных А. Левшин.

Кулешова: «Охота с подсадной уткой изначально была не только однозначно весенней, но и, можно сказать, вполне любительской, более потехой, нежели мясозаготовкой, и в этом еще одно ее несомненное достоинство. Цитата А.

Косвенным, но оттого не менее обоснованным доводом в пользу сказанного может служить факт отсутствия какого-либо упоминания об охоте с криковой уткой осенью в отечественной литературе — от начала охотничьего книгоиздания вплоть до конца XIX века, так же как и использования в ходе оной сетных орудий лова.»

Левшина «…на крикушу утку стреляют и осенью, только надобно при том ставить больше утиных чучел;…» Цитата В.А.

Где два, там и три, говорится в известной поговорке. Про сети разобрались выше.

Кулешова «Корни и ветви. В статье А. Подлинная …» даже не три, а чуть ли не в каждом предложении если не ложь, то выводы на основе искаженной информации.

Левшина «Совершенный егерь…» и вполне сам может сделать выводы, но, а мы, следуя хронологии публикаций об охоте с подсадной уткой, перейдем к следующему отечественному автору – С.Т. Надеюсь, наш читатель прочел предоставленные мною копии страниц книги В.А. Кулешов. Аксакову (1791-1859) на которого в каждом историческом своем эпосе любят ссылаться как Осокин так и А.

Аксаков обмолвился об интересующем нас виде охоты. В своем произведении «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» С.Т. Не будучи ее поклонником, все-таки отразил важные детали.

«Кряковных уток стреляют также на подманку, особенно селезней, когда утки начнут прятаться от них; тут они горячо летят на поддельный крик утки.

Стреляют их также и с прилета весной на дикую или русскую ученую утку, похожую пером на диких.

Для этого надевают на утку хомутик и привязывают ее на снурке к колышку, с кружком для отдыха, посреди какой-нибудь лужи, и не в дальнем расстоянии ставят шалаш, в котором сидит охотник.

Я такой стрельбы терпеть не могу. Утка, от скуки и по природе своей, кричит во все горло без умолку, а дикие селезни и даже утки садятся около нее на воду под самое ружейное дуло охотника.

При сей верной оказии ловят селезней и сильями, или, лучше сказать, веревочкой с сильями, которую расставляют на колышках около приманкой утки.

Ловят или по крайней мере ловили прежде уток в Оренбургской губернии перевесами, точно как и гусей, потому что у них также всегда бывает одна и та же воздушная дорога в поля.»

Полностью привожу интересующий нас абзац, дабы избежать кривотолков.

Снова силки и подсадная птица. И что мы видим? То есть два автора приводят нам пример того, что без ружейная охота с подсадной птицей еще существовала до середины девятнадцатого века.

Думаю, никто из читателей не будет оспаривать, что сетевое полотно существовало задолго до изобретения огнестрельного оружия.

И, следовательно, подсадная птица требовалась охотнику задолго до ружейных видов охот.

Кулешов, о нецелесообразности громоздких сетевых ловушек для ловли селезня, и в этом с ним нельзя не согласиться, но то, что нам привели В.А. Но, как убеждает А. Аксаков, именно для ловли селезней - тайник и силья, совсем не громоздки и не хитры в установке. Левшин и С.Т.

И вывод один: автор статьи «Корни и ветви…» – учи матчасть!

А теперь о самой подсадной утке.

Аксаков ее называет – «русская ученая утка, похожая пером на диких». Интересно, как С.Т.

Аксакова, поясню читателям, что он имел ввиду под словом «русская». Чтобы не переписывать весь труд С.Т.

Аксаков называет русскими всю дворовую птицу. С.Т. То есть дословно С.Т. И даже голубей-сизарей, которые живут во дворе, он тоже называет русскими: «…название «русский», придаваемое птице, значит: дворовый, домашний.». Аксаков говорит о домашней утке, окрасом напоминающей дикую.

Так как это само собой разумеющиеся. Приставка «ученая» автором не объяснена. Ну и по тексту можно охотится и с дикой. «Вызаренная» – подготовленная к охоте, вот что Сергей Тимофеевич подразумевал под этим словом.

Таким образом, к середине девятнадцатого века в России использовали на охоте всю эволюционную линейку, дикую крякву, гибрида кряквы с домашней птицей и домашнюю птицу окрасом дикой кряквы.

Из описания утки-кряквы С.Т. А теперь мы предоставим обещанное выше доказательство значения слова крикуша. Аксаковым: «а) Кряковная утка

Ее зовут также кряквой и крякушей… Очевидно, все три названия происходят от слова крякать, вполне выражающего голос, или крик, утки.» Мы выговариваем обыкновенно не кря, а криковный селезень, криковная утка, что, впрочем, весьма идет к ней, ибо она кричит громче всех утиных пород.

Одним словом, до середины девятнадцатого века вещи называли своими именами.

Левшина и С.Т. Следующий из отечественных авторов, принявших эстафету В.А. Сабанеев. Аксакова, является Л.П. К нему мы перейдем чуть позже, так как до его публикаций в другой Великой Империи, а именно Британской, происходили события, которые нам упускать не стоит:

They were described as having a head much rounder that the wild duck, rather like a tumbler pigeon. «Dutch Call ducks were in Britain by the 1850s. It was exhibited at the Victorian exhibitions and kept and illustrated by Harrison Weir (1902). The breed was one of the first six waterfowl standardized in 1865. (С сайта: Call Duck Association UK»)

А в 1865 году был принят первый стандарт данной породы птицы. Эта маленькая историческая справка говорит о появлении в 1850-х годах в Британии, привезенной из Голландии утки, получившей название «call duck» или «вызов-утка». «Вызов-утка» была одна из четырех первых принятых в Британии пород уток.

По легенде происхождения данная порода использовалась охотниками для подманивания дикой птицы и ценилась щедростью голоса и маленькими размерами.

Стандарт был принят в двух цветах: белом и сером – дикой кряквы.

А белый цвет защищал птицу от несанкционированной стрельбы во время охоты другими стрелками при загруженности охотугодий, что в Западной Европе было видно немаловажно. Маленькие размеры данной породы: селезень до 800гр., утка 600-700гр., удобны в плане мобильности использования на охоте.

Эта порода была экспортирована в Америку, где также использовалась охотниками вплоть до 1935 года (запрета охоты с живыми приманками).

А теперь вернемся в Отечество и вспомним некоторые исторические даты.

1861 год – отмена крепостного права

Россия встает на капиталистические рельсы. 1850-1880 – индустриальный бум. Сильная миграция населения из сел в города, смена землевладельцев.

Именно на этих событиях в 1887 году Великий князь Николай Николаевич (младший) покупает Першинскую усадьбу в Тульской губернии и организовывает там одно из передовых по тем временам охотничье хозяйство.

До 1947 года она называлась англо-русская гончая. Именно оно подарило нам такую породу охотничьих собак как «русская пегая гончая» (выведена путем скрещивания русской гончей с фоксгаундом).

Сабанееву (1844-1898). А теперь перейдем к Л.П. Справочная книга для ружейных и псовых охотников» в 2-х томах (1892 год). Интересующий нас параграф «Круговая утка» опубликован в книге «Охотничий календарь». Не имеет смысла его рассматривать целиком, нас интересует вступление, его и приведем.

«Круговая утка получила свое название круговой от круга, на который ее сажают во время охоты; криковой же или кликовой она называется потому, что на охоте кричит, или кличет, подзывая к себе селезней.

Но всего более распространена эта охота, даже в виде промысла, в Пензенской губ. Отечеством и рассадником круговых уток считается Тула, почему лучшие криковые утки называются тульскими. за весну. на Суре и Мокше, где иные зарабатывали до 100 р.

За уток хорошей породы прежде платили по золотому. Пензенские круговые утки еще лучше тульских и ценятся здесь очень дорого.

Величиной круговая утка не менее кряковой, имеет одинаковое с ней оперение и произошла, вероятно, от помеси кряковой утки с домашней

Левшина и С.П. Этого параграфа нам достаточно, чтобы понять, что происходит перечеркивание публикаций В.А. Аксакова касательно наименования подсадной птицы.

Многие охотники с подсадной уткой используют на мелководье и лужах просто груз или колышек и, следуя из этого, утку можно было бы назвать «грузовой» или «кольевой». На мой взгляд, не очень удачное. Глупость, конечно, но что имеем, да и не просто это так.

Причем название круговой и кликовой автору приходится объяснять, а объясняют, как правило, новые вещи, не общепринятые. Впервые мы слышим и про «кликать» и «подзывать».

У нас «подзывает», в Англии «вызывает», да и слово «криковая» меняет свое значение и подразумевает уже не утку-крякву, а кричащую подсадную утку.

Сабанеевым размеры тулячек и пензенских он не различает и указывает один, «с крякву». Почти революция, но, попрошу обратить внимание, на момент публикации Л.П.

Можно было бы согласиться с автором, что Тула в его время являлась рассадником, но еще не Отечеством, учитывая выше приведенную нами Першинскую усадьбу, где велась племенная работа не только с охотничьими собаками, но и с подсадной птицей и понятно реализовывалось не то, над чем колдовалось.

Закрепив свои слова в пользу Пензы, таким понятным всем фактом, как цена. Отдадим должное автору, где после такой оговорки, но скорее всего анонса, он все же переносит пальму первенства в Пензенскую губернию, подальше от великокняжеского двора.

Но об этом мы поговорим чуть позже, а сейчас сойдемся на том, что в принципе понятно и известно: подсадная утка произошла от помеси дикой кряквы и домашней утки.

Рябов. Следующий по нашей хронологии автор, описывающий охоту с подсадной уткой – В.В. Не будем касаться пересказом описания его повествования, нас интересует его небольшая историческая справка и описание отличительных признаков подсадной птицы по региону. Он выпустил в середине 20 века несколько книг.

«Подсадные, кряковые, или круговые утки применялись охотниками еще в 20-х годах прошлого столетия.

Где впервые начали применять кряковых уток в качестве приманки, установить не удалось. Но, вероятно, с подсадными утками охотились и еще раньше.

Нужно полагать, что отсюда этот род охоты стал распространяться и дальше, сначала по Дону, а затем и по Волге до Саратова.» Но известно, что особенно широко развита была охота с подсадными в бывших Нижегородской, Тульской, Воронежской и Пензенской губерниях.

Из этой цитаты следует, что автор не обладает данными о географическом месте зарождения этого вида охоты и допускает, что охотились с подсадной птицей задолго до указанной им даты.

Сабанеева. Нам этот автор интересен тем, что он следующий в нашей хронологии, после Л.П. Сабанеев между строк говоря об отечестве подсадных. И, возможно, поможет нам узнать то, что пытался анонсировать Л.П.

В Сибирь и в Среднюю Азию подсадные утки завозились из разных мест, поэтому здесь можно встретить табунки уток любой разновидности.» Итак, приводим описание: «Существует четыре разновидности подсадных уток: тульские, пензенские или воронежские, семеновские (в Горьковской области) и саратовские.

Начнем: Обратим внимание – автор не говорит о породах, используя слово «разновидность».

«Тульская утка

В бывшей Тульской губернии лет тридцать-сорок назад была широко развита охота с подсадными утками.

Это некрупная широкая утка (самая мелкая из всех четырех разновидностей), на низких ножках, с темноокрашенным оперением. Очевидно, не без основания среди охотников-утятников очень славились тульские подсадные утки, или «тулячки», как их называли.

Селезень в брачном оперении значительно темнее дикого крякового селезня. По сложению тульская утка схожа с серой уткой, но отличается от последней более темным оперением; ножки у «тулячек» почти черные; клюв короткий, неширокий.

Осадка у некоторых из них «заркая» (энергичная) и нередко при высоком голосе, но с отличной короткой настойчивой осадкой, они бывают очень добычливыми. Голоса у большинства тульских уток сравнительно высокие.

Эта разновидность кряковой охотничьей утки в чистом виде стала теперь большой редкостью.»

А теперь предоставим согласно описанию фото.

Серая утка в среднем весит 850 гр. На фото утка весом не более 800 гр.

Для этого нам нужен где-то взять темный ген. Единственное, что у нас не сходится – это темный цвет лапок. Добавляем еще одну фотографию.

На фото утка весом не более 800 гр.

На первой фотографии – Call duck (Вызов-утка), на второй – Black East Indian (Черный восточный индеец). Это две утки из первых четырех пород принятых в Англии в 1865 году.

Смею предположить, что в Першинской усадьбе велись селекционные работы с участием птиц этих двух пород и местной разновидностью подсадной утки.

Сабанеев, поспешив сказать об отечестве, а будучи все-таки патриотом, положил «золотой рубль» на весы пензенской подсадной утки. Именно о создании новой породы между строк анонсировал нам Л.П.

И оказался прав, так как по известным нам причинам племенная работа, как и великокняжеская усадьба, канули в лету, оставив нам тягу даже нынешних специалистов к небольшому размеру подсадной утки и маленькому клюву, а также в сленге подсадников выражение «подпершить», что означает «подрезать маховые крылья».

Сабанеева и В.В. А разница в указанных размерах Л.П. Л.П. Рябова у тульских уток является доказательством эксперимента. Рябов после того, как великокняжеский питомник стал достоянием народа. Сабанеев описывал его в начале, а В.В.

Как и у тульской разновидности прослеживается присутствие гена карликовости. Наличие английских кровей из описанных разновидностей можно заметить и в описании Саратовской утки, осмелюсь предположить, что это – гибрид Call duck и воронежской утки.

издавал свои книги с 1950-1965 год. Рябов В.В. В этот период порода call duck переживала свое забвение, он мог о ней не слышать, это период «железного занавеса», и ошибочно склонялся в сравнении с серой уткой.

Автор упускает эти детали. Но у серой утки все нормально с пропорциями: как клюв, так и лапки, да и сама самка утки практическая уменьшенная копия кряквы, не считая пигмента на лапках и цвета зеркала.

Здесь приведем ссылку на статью, как использовали подсадную птицу в Америке: http://edecoy.org/livedecoy.html.

Аксакову и автор статьи «Ветви и корни…» найдет упоминание о весенней охоте, которое, с его слов, он не мог найти в западной литературе. На мой взгляд, излагаемый материал очень познавателен, там все по С.Т.

Рябовым, и бытующий до сих пор у многих наших экспертов о невозможности охоты с дикой птицей. Статья так же развеет стереотип, посеянный В.В. Считаю, что это от недостатка практики и информации.

Рябовым, стоит еще остановиться на семеновской, пропустив пензенскую утку. Из разновидностей уток, описанных В.В.

«Это весьма добычливая подсадная утка из Семеновского района Горьковской области, где охота с подсадными развита очень широко.

От глаз в обе стороны тянутся резко выраженные темные проточинки. Семеновская утка - пропорционально сложенная, некрупная, неширокая, несколько удлиненной формы с сравнительно тонкой шейкой и небольшой, хорошего рисунка головкой. Лапки немного темнее, чем у дикой кряквы. Клюв неширокий, пропорциональной длины, но длиннее, чем у тульских уток, темный, без пятен.

Иногда среди семеновской разновидности встречаются утки, у которых головка окрашена в ровный серый тон и проточинки у глаз выражены слабо.

Нередко в одном выводке случаются и чубарые и обычно окрашенные утки. В Горьковской области, в Заволжье таких уток принято называть осиновками, или чубарыми.

Наиболее добычливые утки из тех, какие мне пришлось иметь, были семеновские.»

Иллюстрации и фотографии предоставлены автором

Иллюстрации и фотографии предоставлены автором

Рябова, описание чубарой утки, приведенное нашим современником Д.Д. Хотелось бы добавить к описанию В.В. Вачуговым в статье «Семеновкая» подсадная утка и охота с ней» (2018год):

Это утки с темными однотонными головами и почти черными клювами. «На описании чубарых следует остановиться подробнее. Белого цвета в их оперении нет, зеркало почти незаметно.

Внутренняя сторона крыльев и хвоста у этих селезней сизого цвета, а пластрон не выражен.» Селезни чубарого окраса заметно отличаются от обычных, диких – темнее их и, так же как утки, не имеют белого цвета в оперении.

А тем, что довольно успешно передает темный ген, который явно ее отличает от кряквы, находясь в экстерьерном стандарте Русской подсадной утки, составленный В.А. Чем она нам интересна? Лобановым и опубликованном в 2007 году.

Кстати, у нее есть близнец по окрасу – Dusky call duck.

Иллюстрации и фотографии предоставлены автором

Описание стандарта можно посмотреть по ссылке: http://www.callducks.net/dusky_call_duck.htm. Как вам «тулячка» окраски «осиновки»?

А здесь вы найдете материал, каким образом американцы получали цветовую гамму ducky:

http://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC1208485HYPERLINK "http://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC1208485&blobtype=pdf"&HYPERLINK "http://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC1208485&blobtype=pdf"blobtype=pdf

Возможно, у нас она получена случайным образом и цветовой ген «Khaki Campbel» хоть и похож, но со слов британских птицеводов другой.

Написана книга понятным языком даже для начинающего птицевода. Ниже мы приведем название книги, где подробно будет описано про все базовые утиные цвета, как получить породу и восстановить утраченную.

Осокин 2017 год. Пока наш читатель знакомится со стандартом, вспомним еще одну «историческую» статью также тульского автора: С. «Подсадная утка: История происхождения».

Лобанова о происхождении русской подсадной утки, упустив одну важную деталь. В ней автор занялся иронией и разоблачением теории В.А.

Лобанов не сам сочиняет, а приводит или пересказывает различные западные источники, на которые и дает ссылки. В.А. И всем экзотическим версиям положен конец и без нас. Речь там идет, как нам известно, об уже состоявшейся на западе породе «call duck».

Это произошло на основании мутации гена карликовости в большом табуне крякв, находившихся в закрытом пространстве на юге Австралии. С принятием стандарта «Австралийский зов-утка» птицеводы Австралии доказали независимость получения своей породы.

(домашняя утка). Подробней о всей этой истории можно прочесть в книге «The Domestic Duck» 2008г.

В. Так вот о гене… Читая описание Рябовым В. Вот вам и отечество! «тулячки» и «саратовской утки» не требуются даже фотографии, что – это в лучшем случаи гибрид call duck. Лобанова! И не стоит стыдить старика В.А.

Он не на словах, а на деле первый у нас в стране собрал и обобщил данные о различных разновидностях «русская подсадная», и, в конце концов, написал стандарт. Он собрал и сделал для основания породы «русская подсадная» утка больше, чем кто-либо другой.

Кулешов и С. В погоне за утраченным экспериментом, А. Осокин, не имея достаточного опыта и знаний, стали отбирать уток по принципу «чем меньше, тем лучше», загнав имеющеюся породу обратно в размер кряквы и, пресекая новые цветовые вариации, при отсутствии общепринятого стандарта породы, не допускали конкурентных уток к полевым испытаниям.

На мой взгляд, это не что иное, как вредительство, так как и у нас, и во всем мире охотники отбирали подсадных уток по рабочим качествам, а не по типу.

За неимением общепринятого стандарта у нас в стране и должных знаний в птицеводстве, не допускать подсадную птицу до полевых испытаний по спорным и частым образом надуманным причинам, и есть вредительство для становления породы и отбора подсадной птицы по рабочим качествам.

Во всем мире историей занимаются историки, ведением и становлением породы – птицеводы, охотой – охотники.

И только у нас становлением породы «русская подсадная» утка (охотничья порода), написанием истории, отбору по типу и охотничьим качествам, занялись некомпетентные в данных вопросах люди.

Аксаков, почти сто семьдесят лет назад, охотимся мы также с «русской ученой уткой, похожей пером на диких». Вот и получается, как писал С.Т.

Одним словом, сказать на современный лад с «дворовой» уткой, придумывая ей, для большего весу, различные названия наподобие «липецкой» и «воронежской»; историю, непременно от сотворения мира; и не интересуемся, что происходило у «соседей», а они, также как и мы, проходили этот же путь.

Охотятся там не с породной птицей, а с дикой. Некоторые страны Западной Европы избежали запрета охоты с подсадной птицей, и в первую очередь, хочу упомянуть Нидерланды. Как на утку, в известные нам ловушки, так и на гуся.

Вот вам ссылка на ассоциацию «Ловцов гусей»: https://nvvganzenvangers.com/. И борются за сохранение таких видов охот, как за культурное достояние, чем развеивают созданный у нас миф некоторыми экспертами о невозможности охоты с дикой птицей.

Левшин в 1779 году. Что интересно – голландские ловцы гусей для подвязывания в поле гусыни используют шлейки, аналогично той, что описал в своем труде В.А. Не могу исключать, что на Руси существовал аналогичный метод лова, но в отличие от голландцев, наши охотники вывели каким-то образом домашнюю породу гусей окрасом диких.

В некоторых местах их еще называют «летуны» за их способность к непродолжительным полетам, что подтверждает возможность их использования в аналогичном методе охоты, как в Голландии, так и до запрета – в США. Порода эта существует до сих пор и называется «псковские лысые».

Надеюсь, читателям она также будет интересна, в плане того, как идентифицируют подсадную птицу государственные органы в тех местах, где охота с ней запрещена. В назидание будущим оппонентам выше указанного предположения хочу привести еще одну ссылку.

Очень интересный пункт «правило 10 дней» (http://dnr.maryland.gov/wildlife/Pages/hunt_trap/waterfowl_livedecoys.aspx).

Подводя итог всего выше сказанного и учитывая приведенные материалы, мне бы хотелось вести диалог в виде открытых «форумных» комментариев на данном ресурсе под этой статьей «…дабы дурь каждого видна была.»

Это удел проигравших. И не нужно переписывать историю и придумывать различного рода легенды.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё про охоту и рыбалку

Прошел охотничий биатлон на Ярославской земле

Тимошенко находящегося в Ярославской области состоялся открытый чемпионат по охотничьему биатлону. 16 марта 2019 года на территории полигона Военной Академии радиоактивной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза К.С. фото: Дмитрия Васильева Организаторами данного общественно - спортивного мероприятия выступили: ...

Цена на икру не снизится

Федеральная налоговая служба проводит глобальную проверку самого крупного продавца красной икры на отечественном рынке. Фото: Андрей Яншевский. Налоговики предполагают, что сеть магазинов «Красная икра» скрывает прибыль путем дробления бизнеса, ухода от уплаты НДС и сокрытия части инкассации. Если это будет ...