Главная » Охота » Некомпетентный госохотинспектор обжаловал свое увольнение

Некомпетентный госохотинспектор обжаловал свое увольнение

Выяснилось: погорячились. Охотинспектора из Хвойнинского района Новогородской области Тарасова "привлекали" за злоупотребление полномочиями. Теперь он взыскал с государства деньги – пока лишь возмещение суммы, затраченной на адвоката.

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Об этой истории о чрезмерном рвении правоохранительных органов стало известно во время одной из коллегий прокуратуры области.

На ней прокурор Андрей Гуришев привёл сюжет из Хвойнинского района, когда инспектору охотнадзора необоснованно инкриминировалось совершение должностного преступления:

По моему поручению дело прекращено». «Только при изучении жалобы в аппарате была установлена надуманность обвинений.

Позднее начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции областной прокуратуры Валериан Меринов рассказал подробности дела.

На одном из участков обнаружил охотника. Всё началось с того, что инспектор охотнадзора Владимир Тарасов проводил проверку лесных угодий.

Согласно нормативным требованиям, в этом случае разрешение на отстрел животных выдаётся одно – старшему группы, а охотников может быть большее число. При этом, по документам, охота имела статус так называемой «коллективной охоты».

А поскольку разрешение наличествовало только у старшего группы, который находился в другом месте, инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении этого охотника. Не будучи достаточно осведомлён относительно норм права, инспектор потребовал у этого охотника разрешение на отстрел животных.

В этом и было усмотрено злоупотребление должностными полномочиями со стороны Тарасова. Позднее выяснилось, что протокол – незаконен. Уголовное дело в отношении инспектора возбудили в октябре прошлого года.

Лишь после обращения его адвоката в прокуратуру области, после ознакомления прокурорских работников с материалами дела, анализа ситуации, был сделан вывод о том, что позиция стороны защиты вполне обоснованна.

А в этом случае таковых явно не было. Валериан Меринов пояснил: – Согласно диспозиции статьи УК, для её применения должны наступить общественно-опасные последствия.

Некомпетентность инспектора охотнадзора, с одной стороны, конечно, наличествовала, но, с другой стороны, не образовывала состав преступления.

Уголовное дело в отношении этого человека было прекращено 26 января этого года в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. По большому счёту, это лишь дисциплинарный проступок.

Чем и воспользовался – пока лишь отчасти. Вместе с тем уже уволившийся из охотнадзора Тарасов получил право на реабилитацию.

По результатам рассмотрения его ходатайства о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, Хвойнинским присутствием Пестовского районного суда принято решение о компенсации Тарасову 102 216 рублей и 75 копеек.

Как уточнили в суде, с исковым заявлением именно о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, пока Тарасов не обращался.

5 июля 2019 в 12:40





Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Это интересно

Бывшим рыбоохранникам добавили срок

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. В апреле 2019 года Салехардским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших начальника отдела и государственного инспектора Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству. 5 ст. «а, в» ч. ...

Браконьер заплатит 1,3 миллиона за отстрел оленей

Мужчина убил 20 диких северных оленей. Ямальский браконьер заплатит более миллиона. По версии следствия, в 2013 году мужчина убил 20 диких северных оленей. Житель поселка Уренгой был признан виновным в незаконной охоте с причинением крупного ущерба. фото: Антона Журавкова Ущерб ...