Главная » Охота » Дела по самообороне должен рассматривать суд присяжных

Дела по самообороне должен рассматривать суд присяжных

Ещё лет пять назад в очередной из своих статей я сообщил, что во время одной дискуссии, где я участвовал, ярый оппонент, отставной офицер милиции беспощадно возражал против узаконивания гражданского короткоствола, но в то же время был полностью согласен с тем, что всё законодательство о самообороне граждан у нас отвратительно, судебная практика совершенно невозможная по этим делам, и всё требует срочных и абсолютных изменений в сторону защиты интересов законопослушных граждан.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Тогда я отметил для себя это как курьёзный парадокс.

Но со временем, буквально с каждым годом количество таких людей росло просто обвальными темпами, я это чётко видел по комментариям к своим публикациям и к статьям моих единомышленников.

А в последнее время от таких комментаторов пошла агрессивная волна заявлений о том, что вот вы, "короткоствольщики" , всё время требуете пистолеты, а если добьётесь, то сколько людей, поверивших и применивших свои законные стволы, сядут после этого в тюрьмы при нынешних законах и судьях.

И я хочу рассмотреть данное явление с двух сторон. Звучит вроде бы логично...

Сторона первая - негативная

Это с какого же бодуна нас, сторонников личной вооружённой самообороны,  и меня в частности обвинять в том, что мы игнорируем вопрос законодательства о личной самообороне?!

  Я в своих статьях не раз и очень подробно рассказывал наше видение этого вопроса, к примеру, здесь: Программа всероссийского движения "Право на оружие".

А вкратце сообщаю, именно движение "Право на оружие" первым громко и массово подняло эту тему! Кто хочет больше - пусть накопает сам в интернете мои другие статьи по этой теме.

подписей за закон "Мой дом - моя крепость", и это была всего одна из нескольких инициатив, собравших там такое количество подписей. Именно оно на сайте открытого правительства РОИ собрало нужные 100 тыс.

Но, вопреки обещаниям, наш закон правительство даже не стало рассматривать, даже - чисто формально!

Именно наше движение было в авангарде общественных протестов по всем громким делам, касавшимся самооборонщиков.

И вот наша позиция: по всем делам с признаками самообороны должно быть право на суд присяжных - заяви, что оборонялся и можешь требовать суда присяжных.

фото: Fotolia.com

Если подозреваемый в нападении был ранее замечен в криминале, то это для него - отягчающее обстоятельство, а для его "обидчиков" - смягчающее. Тот, кто признан нападавшим, есть первый подозреваемый, независимо от того, что с ним случилось во время инцидента.

Судей лучше избирать народным голосованием, как депутатов, только тогда они станут независимы и подотчётны народу, что способно изменить даже нынешнюю судебную практику по делам о самообороне.

Ну и конечно, полное изменение законодательства: введение в закон принципов "мой дом - моя крепость" и "не обязан отступать", что позволит по-настоящему уберечь от преследования тех, кто защищал себя и других дома или на улице.

Сторона вторая - положительная

То, что появляется всё больше людей, желающих и требующих коренного изменения законов о самообороне в пользу обороняющихся - прекрасно!!

Зато их усилиями в интернете задавлены те, кто голосил против изменения нынешних законов и судебной практики, зато благодаря им чётко виден массовый консенсус по этому вопросу, который не вызывает абсолютно никаких сомнений. И пусть они сейчас в основном нападают на сторонников личного короткоствола вместе с нашими бескомпромиссными противниками!

А то, что эти люди постоянно долбят нас за то, что мы, якобы, пренебрегаем законами и требуем одни только пистолеты, лишь показывает, что таких людей постоянно прибывает, и они просто не успевают освоить всю информацию по теме, которая их взволновала.

А дальше,  по достижении общей цели, будем смотреть, как "карты лягут". Таких людей я, как в старину, называю нашими идейными попутчиками, и считаю, что в борьбе за изменение законов в пользу оборонявшихся граждан мы можем и должны стать настоящими союзниками.

Лично я считаю, что споры о том, чего раньше добиваться, короткоствола или нужных законов о самообороне, также бесплодны, как споры о том, что было первым: курица или яйцо?

Если появятся нужные законы, сразу встанет вопрос, чем эффективно обороняться, ведь преступность начнёт шуровать тоже с учётом новых законов.

И это тоже обязательно подтолкнёт изменения в законодательстве. Если же раньше разрешат пистолеты, то само собой спрашивается, а зачем они нужны, если применять себе дороже?!

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё про охоту и рыбалку

Прошел охотничий биатлон на Ярославской земле

Тимошенко находящегося в Ярославской области состоялся открытый чемпионат по охотничьему биатлону. 16 марта 2019 года на территории полигона Военной Академии радиоактивной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза К.С. фото: Дмитрия Васильева Организаторами данного общественно - спортивного мероприятия выступили: ...

Цена на икру не снизится

Федеральная налоговая служба проводит глобальную проверку самого крупного продавца красной икры на отечественном рынке. Фото: Андрей Яншевский. Налоговики предполагают, что сеть магазинов «Красная икра» скрывает прибыль путем дробления бизнеса, ухода от уплаты НДС и сокрытия части инкассации. Если это будет ...