Главная » Охота » Будем ли охотиться весной на восстановленные виды?

Будем ли охотиться весной на восстановленные виды?

22–24 октября этого года мной было инициировано обсуждение вопросов целесообразности регулирования численности популяций редких животных, находящихся на стадии их перехода в статус восстановленных видов.

фото: fotolia.com

фото: fotolia.com

Конкретно рассматривались два объекта: амурский тигр и европейский зубр.

Когда будет достигнута искомая численность зверя? По первому виду вопрос был сформулирован следующим образом: «…а что дальше? Или будем расти далее?» Какими будут меры поддержания численности тигра на уровне 700 голов?

Реально ли так ставить вопрос применительно к тигру?» По зубру: «…следующий шаг — придание российскому зубру статуса охотничьего вида, который может рационально использоваться под контролем охотничьих и природоохранных государственных органов.

Этот опрос мнений предварял публикацию моей статьи в журнале «Охотник» ВООО (№ 6, 2018): «Задачи есть, а цели нет».

Основной посыл этой статьи заключался в следующем: «Для развития данной отрасли (охотничьего хозяйства. — В.П.) не менее важным является рациональное использование не только типичных видов охотничьей фауны, но и возвращение в сферу охоты других биологических видов — потенциально охотничьих объектов…

Настоящая статья размещена на моем сайте perervavictor.com. Мы уже сейчас должны задуматься о том, что пока еще редкие звери и птицы в результате наших усилий по их разведению и вселению в современную окружающую среду могут достичь такой численности, которая потребует от нас оперативных решений по их включению в хозяйственный оборот».

Приведенные выше вопросы были размещены в социальных сетях (Фейсбук, Одноклассники) с охватом более чем 4 тысяч пользователей, а также направлены по конкретным электронным адресам ученых-зоологов, специалистов заповедного дела, охотников, охотничьих хозяйств, охотинспекций, региональных департаментов и министерств в сфере охраны окружающей среды (более 1400 адресов).

На первый вопрос о целесообразности регулирования численности тигра мнения разделились следующим образом: 19 респондентов (а это 61% от общего числа высказавшихся по данному вопросу) ответили утвердительно, а 12 (39%) несогласны ни на регулирование, ни, тем более, на охоту на тигра даже в отдаленном будущем. Получены комментарии от 50 респондентов.

На вопрос о необходимости уже сегодня проводить регуляционные мероприятия в зубровых популяциях, а в дальнейшем и саму охоту на зубра, положительно отреагировали 15 респондентов (а это 71% от высказавшихся по отношению к этому виду), тогда как считающих, что этого нельзя делать ни при каких обстоятельствах, — 6 человек (29% от числа респондентов, высказавшихся на данную тему).

фото: Антона Журавкова

54%) имели свое мнение. Следует отметить, что из 50 респондентов, участвовавших в обсуждении выше приведенных проблем, более половины (27 лиц, т.е.

34%), либо (6 респондентов, т.е. Остальные участники либо не сформулировали своего отношения к проблеме, предпочтя сослаться на необходимость дополнительных исследований этих вопросов (17 респондентов, т.е. перекладывали груз принятия решений на Минприроду России.
Конкретные высказывания участников опроса приведены на отдельной странице моего сайта. 12%) отсылали к вышестоящим инстанциям (это региональные управления в сфере охраны окружающей среды), т.е.

Когда я проводил опрос по данной теме в конце октября, еще не было весьма скандальной дискуссии в Государственной Думе на круглом столе «Развитие и перспективы природоориентированных видов туризма в сфере рыбалки и охоты».

Николаев 21 ноября 2018 г. Его проводил председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н.П.

И на этом собрании поднимался вопрос о возможности использования определенной части диких популяций редких видов копытных (в первую очередь баранов) в качестве объектов трофейной охоты для получения средств на осуществление конкретных программ сохранения и воспроизводства этих же редких объектов.

Все перечисленные суждения можно обобщить так — половина «за», другая половина — «против». Как и в случае нашего опроса, мнения участников данного совещания диаметрально разделились.

Именно в силу такого разнообразия мнений в заключение заседания в Государственной Думе Н.П. А если нет консенсуса, то нужны дальнейшие исследования и предметные дискуссии. Николаев констатировал: «К сожалению, мы живем в системе государственной; если цель не будет поставлена, то ею никто не будет заниматься».

А поэтому данная тема должна быть отражена каким-либо образом в нацпроектах.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан
Обязательные для заполнения поля помечены *

*

x

Ещё про охоту и рыбалку

Рыбалка во Владивостоке стала опасной

Несмотря на буквально ежедневные предупреждения МЧС о сложных погодных условиях, о том, что в любой момент лед может оторвать, рыболовы выходят за рыбой. Фото: Павел Елизаров. В связи с этим инспекторам ГИМС приходится проводить постоянное патрулирование морской акватории в Амурском ...

Охотники арестованы за незаконный отстрел косули

Вскоре нарушители предстанут перед судом. Фото: Fotolia.com 19 марта, ища в ночной тьме редкие автомобили, псковские сотрудники ДПС остановили для рядовой проверки мчавшуюся легковушку.  Ведь тот оказался забит косулями! У пассажиров имелись ружья и все они вдруг занервничали при просьбе ...